Ewig das schlechte Gewissen

Ich schreibe grad an einem Artikel über Kosmetik und Körperpflege, in dem es auch um all die fragwürdigen chemischen Stoffe gehen wird, die wir uns vertrauensvoll auf die Haut tun. Als ich eine Frau aus unserem (leider immer noch sehr kleinen) Team über ihre Meinung zu diesem Thema befragte, schrieb sie: „Bin zwar gespannt auf den Artikel, befürchte aber, dass sich dadurch die Anzahl der Dinge, derentwegen man permanent ein schlechtes Gewissen und ungutes Gefühl hat, noch erhöhen wird.“ Das hat mich nachdenklich gemacht.

Vorletzte Woche habe ich einer Reihe von Freunden Mails geschickt und sie um Feedback zu GlobalUturn gebeten. Sie sollten sich diese Plattform mal in Ruhe anschauen und mir ihre Eindrücke, Kritik und Anregungen mitteilen. Dabei schrieb ich meinen Freunden, „dass uns alles interessiert, was positiv oder negativ aufgefallen ist, und ganz besonders die Dinge, an denen du dich gestört hast.“ Die Resonanz war unterschiedlich, aber kaum jemand hat wirklich Kritik geübt. Dabei ist klar, dass GlobalUturn längst nicht perfekt ist, und ich bezweifle, dass meinen Freunden hier alles gefällt. Trotzdem haben sie entweder freundlich applaudiert oder geschwiegen.

Interessanterweise hatten gleich mehrere Leute spontan versprochen, sie würden sich die Plattform gründlich anschauen und mir postwendend Rückmeldung geben, nur um sich nach einer Woche zu entschuldigen und das Ganze auf unbestimmte Zeit zu vertagen. Auch das stimmte mich nachdenklich. Kann es vielleicht sein, dass die Themen von GlobalUturn abschreckend sind, weil die Besucher mit den großen ungelösten Problemen der Menschheit in Berührung gebracht werden? Stellt das unsere eingespielten Verdrängungsmechanismen, die wir zum Überleben in dieser zunehmend verrückten Welt brauchen, zu sehr in Frage? Ist GlobalUturn als Seite zu komplex und moralisierend, einfach unsexy?

Meine Teamkollegin warnte mich wegen des Beitrags über Kosmetik und Körperpflege. Wir sollten darauf achten, dass GlobalUturn nicht allzu besserwisserisch und belehrend erscheint. Damit hat sie Recht. Aber wie soll man unerfreuliche oder sogar existenzbedrohliche Tatsachen beim Namen nennen, ohne den Leuten dabei die gute Laune zu verderben? Es ist ein schmaler Grat zwischen Rücksichtnahme und Beliebigkeit, zu viel sachliche Neutralität kann langweilen. Ohne unbequeme Wahrheiten ist der nötige Wandel kaum möglich. Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass – wenn es nach diesem Motto gehen soll, wird sich global nichts ändern.

Und was sagen die Leser dieses Beitrags? Ist GlobalUturn zu komplex und unsexy? Sehen Sie zwischen den Zeilen immer den erhobenen moralischen Zeigefinger? Glauben Sie, dass Menschen sich durch mehr Information zu echten Verhaltensänderungen bewegen lassen, oder muss immer erst ein Unglück geschehen? Ich bin gespannt auf Ihre Meinung.